FTTR слишком дорогой. Может быть, вы можете попробовать CTTR!

В последнее время FTTR стал горячей темой в индустрии связи. В нашей последней статье мы представили концепцию FTTR и разницу между FTTR и FTTH.

Сегодня, давайте поговорим о другой схеме, похожей на FTTR.

В решении FTTR ключевые устройства включают шлюзы FTTR и подчиненные терминалы FTTR. Оборудование шлюза FTTR состоит из части ONU и мини-части OLT с одним портом. Часть ONU в шлюзе запускает функцию ONU, поддерживающую протокол 10GE PON и подключение к OLT в сети PON оператора. Часть ОЛТ одно-порта в шлюзе обеспечивает порт ПОН стороны потребителя для крытой сети с другими терминалами ФТТРс подчиненными. Волоконно-оптическая сеть в шлюзе FTTR и ведомом основана на стандарте GPON. Как шлюз, так и подчиненные терминалы FTTR могут обеспечивать доступ к Wi-Fi и поддерживать EasyMesh, поддержку фиксации портов и транзитную беспроводную связь.

FTTR является хорошей внутренней сетевой схемой, но высокая стоимость может быть проблемой. Цена одного шлюза плюс четыре слейвера FTTR в комплекте даже больше $600. Независимо от того, несет ли стоимость оператор или пользователь, мы должны признать, что это дорого. Так есть ли другое решение? Стоимость ниже, но она может достичь сетевого эффекта, аналогичного FTTR.

Основываясь на технологическом резерве C-Data, я думаю, что есть решение, которое удовлетворяет эту потребность, я называю его CTTR(Coax в комнату).

CTTR-это преобразование среды передачи из оптических волокон в коаксиальные кабели. Шлюз (называемый Master в CTTR) и терминал (Slaver) объединены в сеть по протоколу EOC (HomePlug AV). Поскольку оптические волокна заменяются коаксиальными кабелями, в оборудовании нет необходимости в оптических компонентах, а коаксиальные кабели проще построить, чем оптические кабели, это имеет преимущество в стоимости.

Я расширил таблицу «Чем отличается FTTR & FTTH'» и добавил столбец CTTR.

Если вас интересуют сценарии, которые включает FTTR, но вам нужно решение, которое дешевле, чем FTTR, мы можем вместе рассусить и продвигать решение CTTR. Из таблицы мы видим, что FTTR и CTTR поддерживают топологию звезды и дерева, Который подходит для различных типов жилищных сетей и лучше, чем сетевая схема UTP. Кроме того, как FTTR, так и CTTR имеют большой сетевой диапазон, который может удовлетворить сетевые потребности семей и даже зданий. С точки зрения пропускной способности, он может обеспечить стабильный гигабитный обмен.